Institut for (X) om fremtiden: “Det er lidt mærkeligt at få 50 % bulldozet og samtidig have medvind fra byrådet”

Institut for (X) om fremtiden: “Det er lidt mærkeligt at få 50 % bulldozet og samtidig have medvind fra byrådet”

I forrige uge, på en dag med både sol og regn, vandrede to VINK’ere rundt på Institut for (X). Målet var at finde nogle, som kunne give svar på, hvordan fremtiden ser ud for det kreative område midt inde i Aarhus.

 

Med regnen piskende lige i ansigtet fra Trøjborg til Institut for (X), cyklede jeg afsted i håbet om at finde nogle svar på de spørgsmål, som har fyldt mit hoved (og mange andres). For hvad skal der ske med denne kreative plet midt i byen? Stedet er kendt som en oase for iværksættere, kunstnere og kreativitet, et lille fristed, om man vil. I en by, hvor vi har oplevet et mindre Manhattan stige op ved havnefronten, frygter jeg, at der er sket noget manisk med måden at bygge på, for alt skal bare være kæmpestort. Så hvad med dette energiske og inspirerende område? Skal det også overtages af glas og flere etager?

 

Aarhus Kommune har lavet en plan for området omkring Godsbanen og Institut for (X). Det bliver til Aarhus K – noget med at bevare den kreative ånd. Min skepsis for de lokale magthavere udløste derfor min nysgerrighed til at tale med nogle af dem, som har deres hverdag på Institut for (X). Her er de så, og her kan du læse, hvad de fortalte mig:

// Alle fotos: Mads Christensen

 

Jonas, 29, Bydelskontoret i Aarhus K

Byrådet har fremvist en inkluderende byggeplan for Institut for (X). Mener du, at den er optimal for området her? 

Nej, den er ikke optimal, når man bulldozer 50 % af Institut for (X). Men da planen blev vedtaget, var det et byråd, hvor alle rejste sig uden at være tvunget til det, og hvor de sagde, at de synes, det var fedt, hvad der skete og kom ud af Institut for (X). Så det er lidt mærkeligt for Institut for (X) at få 50 % bulldozet og samtidig have medvind fra byrådet. Så det er fedt, at Institut for (X) får lov at være her i den famøse 10-års lejekontrakt, men ærgerligt at man fjerner så meget.

 

Du sidder i Bydelskontoret. Er den en positiv ting for Institut for (X)?

Det synes jeg, er en rigtig god ting, fordi Bydelskontoret kan fungere som bindeled og oversætter mellem det kulturelle og kreative vækstlag og kommunens mere traditionelle myndighedstænkning. På Bydelskontoret prøver vi så vidt muligt at tale begge sprog, og så prøver vi at få det oversat, fordi de (kommunen red.) jo vil det samme. De vil have en fed by – hurtigt! De vil være med til at lave den nu, så den også er fed i fremtiden. Og når man kan bringe de to sprog tættere, så er der måske et bedre grundlag til at skabe. Og det gælder også byggerierne. Der bliver også en oversættelsesopgave mellem ejendomsinteresser, bygherrer og ingeniører.

 

Plantegningerne viser, at der både bliver plads til en ny arkitektskole, p-pladser, erhvervsbygninger, højhuse m.m. Hvor ser du Institut for (X) om 5-10 år? 

Med byrådets opbakning, og det man hører fra befolkningen, så virker det til, at der er et ønske om, at Institut for (X) skal være større. Så man amputerer for at udbygge, lyder det til. I Bydelskontoret har vi siddet sammen med Institut for (X) og Bolig- og Projektudviklingskontoret, og vi har været med til at påvirke i den grad, vi nu kunne. Vi har forsøgt at lægge nogle retningslinjer, der gør de kommende investorer opmærksomme på, at det er et kreativt område. Og det er også det, som de skal købe ind i, når de køber en grund. Det skal ikke kun være for pengene.

 

Siri, 19, Aarhus Volume

Byrådet har fremvist en inkluderende byggeplan for Institut for (X). Mener du, at den er optimal for området her? 

Jeg har ikke set planen, så jeg ved ikke præcis, hvordan den kommer til at se ud.

 

Man har oprettet Bydelskontoret som et samarbejde mellem Institut for (X) og kommunen. Har det været en god idé?

Jeg tror, det er en meget god idé. Men jeg tror også, at det kommer til at være på vores præmisser. Jeg ved ikke, hvor langt de vil række sig, og hvor langt vi vil række os, så det bliver spændende. Men det er helt klart en god idé, og det skaber bedre kommunikation.

 

Plantegningerne viser, at der både bliver plads til en ny arkitektskole, p-pladser, erhvervsbygninger, højhuse m.m. Hvor ser du Institut for (X) om 5-10 år? 

Jeg tror helt klart, at det stadig findes, men bare på en anden måde. Området bevæger sig også hele tiden, så jeg tror ikke, at det bliver et dræbende problem for os. Jeg tror heller ikke, det kommer til at forsvinde overhovedet, men måske vil det brede sig til andre steder i byen eller længere nede mod Ringgadebroen.

 

Thomas, 24, Plantecaféen

Byrådet har fremvist en inkluderende byggeplan for Institut for (X). Mener du, at den er optimal for området her? 

Altså, jeg kender ikke så meget til den konkrete plan, men det lyder som om, at den er rimelig inkluderende. Det har hele tiden været midlertidigt hernede, og de har fået 10 år mere. Så jeg tror, det er meget inkluderende, og at de har givet plads til stedet.

 

Man har oprettet Bydelskontoret som et samarbejde mellem Institut for (X) og kommunen. Har det været en god idé?

Så vidt jeg kan forstå på nogle af dem her fra Institut for (X), som beskæftiger sig med kommunen, så er det hele lidt sløvt fra kommunens side. Så det er nok en meget god måde at optimere kommunikationen.

 

Plantegningerne viser, at der både bliver plads til en ny arkitektskole, p-pladser, erhvervsbygninger, højhuse m.m. Hvor ser du Institut for (X) om 5-10 år? 

Jeg tror måske, at de bliver udfordret pladsmæssigt, og at de bliver trængt op i en krog. Men det er jo svært at sige. Til at starte med troede de jo kun, at de kunne være her i to år, og de er jo alligevel vokset rimelig meget.

 

Isabella, Ildstedet på Institut for (X)

Byrådet har fremvist en inkluderende byggeplan for Institut for (X). Mener du, at den er optimal for området her? 

Jeg mener, at det er den plan, man kan lave på nuværende tidspunkt. Og på baggrund af de beslutninger, der er blevet taget i sin tid, da tror jeg på, at de har forsøgt deres bedste.

 

Man har oprettet Bydelskontoret som et samarbejde mellem Institut for (X) og kommunen. Har det været en god idé?

Jeg tror i den grad på, at det er godt. Først og fremmest kommer det til at give nogle ressourser, som gør noget rigtig vigtigt hernede. Så man får rum og plads til at gøre nogle ting, og sikre at der bliver åbnet op hernede. Det er jo også en måde at invitere folk udefra til medborgerskab og udviklingen af Institut for (X).

 

Plantegningerne viser, at der både bliver plads til en ny arkitektskole, p-pladser, erhvervsbygninger, højhuse m.m. Hvor ser du Institut for (X) om 5-10 år? 

Jeg tror, det har udviklet sig ekstremt meget i en positiv retning og har skabt noget værdifuld modkraft til alt det nye og moderne, så der stadig er noget autencitet og noget grønt, og et pusterum til folket. Så jeg tror, at det forbliver og kun udvikler sig i den rigtige retning, og til det der er behov for.

 

Skriv en kommentar